Справа № 392/538/26
Провадження № 1-кп/392/218/26
19 березня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисникапро звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ниспорени республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та закриття кримінального провадження № 62023080200000186 від 20.11.2023 в частині за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.
Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Від командира військової частини НОМЕР_1 отримано письмову згоду про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби.
Захисник у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та бажає продовжити військову службу.
Обвинувачений підтримав клопотання захисниката просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисникапідлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно з письмовою згодою за підписом тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 14.03.2026 № 2133/3355, командування військової частини надає письмову згоду на те, що у разі закриття судом кримінального провадження військовослужбовець ОСОБА_4 не пізніше 72 годин повинен прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В ч. 3 ст. 288 КПК України вказано, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Отже, клопотання захисникапідлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження у цій частині необхідно закрити.
Щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначальними, при застосуванні виняткового запобіжного заходу щодо обвинуваченого, були положення ч. 8 ст. 176 КПК України, згідно яких під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою. Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відповідні положення більше не застосовуються. Відтак, відпала і потреба у застосуванні виняткового запобіжного заходу. Також суд не вбачає потреби у застосуванні інших запобіжних заходів, враховуючи майбутню службу ОСОБА_4 в ЗСУ. Тож, відповідно до положень ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію, а обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч. 3 ст. 534 КПК України.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 203, 284, 286, 288, 350, 369-372, 395, 534 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України,
Клопотання захисниказадовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62023080200000186 від 20.11.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати на підставі закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 , після набрання такою ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду оголошено 20.03.2026 о 15:00.
Суддя ОСОБА_7