Справа № 404/12521/25
Номер провадження 2-во/404/17/26
23 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні
Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 березня 2026 року
задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 липня 2018 року у розмірі 25469,52 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначав, що
у резолютивній частині невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: замість вірного «2 422,40 гривень» вказано «3 028,00 гривень».
Крім того, у резолютивній частині рішення також невірно зазначено дату договору про надання банківських послуг «Monobank», а саме замість вірного «13 липня 2018 року» вказано «09 квітня 2021 року». Вказана інформація підтверджується анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг від 13 липня 2018, яка наявна в матеріалах справи.
Просив суд виправити описки у рішенні суду по справі № 404/12521/25 та зазначити коректно стягнуту суму судового збору, а саме: «2 422,40 гривень», а також дату договору про надання банківських послуг «Monobank», а саме: «13 липня 2018 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка, яка має істотний характер.
Як вбачається з заочного рішення суду, у ньому невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «3 028,00 гривень» замість вірної «2 422,40 гривень» та дату договору про надання банківських послуг «Monobank», а саме: «09 квітня 2021 року» замість вірної
«13 липня 2018 року».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки у заочному рішенні суду є технічними, а тому заява підлягає до задоволення, а зазначені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описки, допущені у заочному рішенні Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 березня 2026 року у справі № 404/12521/25, зазначивши у резолютивній частин рішення вірну дату договору про надання банківських послуг «Monobank» - «13 липня 2018 року», замість помилково вказаної - «09 квітня 2021 року» та суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - «2 422,40 гривень», замість помилково вказаної - «3 028,00 гривень».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 23.03.2026 р.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова