Справа № 404/2801/26
Номер провадження 1-кс/404/1288/26
20 березня 2026 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 62025150030000859, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мошурів Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.08.2023 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
19.03.2026 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 62025150030000859 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву 4 взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася на території АДРЕСА_3 , тим самим ухилившись від проходження військової служби. У подальшому ОСОБА_5 умисно ухилявся від проходження військової служби до 18.03.2026 року, перебуваючи в різних місцях, та використовуючи виниклий у зв'язку із залишенням місця служби вільний час на власний розсуд, у спосіб, що не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 18.03.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника та підозрюваного, які просили відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-89) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується довідкою - доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 по факту незаконної відсутності ОСОБА_5 у місці дислокації військової частини, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення солдатом ОСОБА_5 місця дислокації військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, згідно з вимогами ст.ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку. Крім того, 24.01.2025 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, однак він знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, зважає на той факт, що підозрюваний, будучи військовослужбовцем, ухиляється від проходження служби, будучи відсутнім без поважних причин за місцем дислокації військової частини, а тому ці та вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що до ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід, оскільки існує обґрунтовано доведений ризик, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування і тим самим перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
За змістом ч. 8 ст. 176 КПК України у разі наявності підстав для застосування запобіжного заходу, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, згідно з положеннями ч. 5 ст. 182, ч.ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у межах, визначених ст. 182 КПК України, у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що моментом затримання підозрюваного ОСОБА_5 є фактичне його затримання працівниками поліції 18.03.2026 року о 10 годині 30 хвилин, а тому слідчий суддя визначає час тримання під вартою з урахуванням даної дати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 10 години 30 хвилин 18.03.2026 року.
Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 10 годин 30 хвилин 16.05.2026 року.
Визначити розмір застави в сумі 133120 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 до 16.05.2026 року виконувати наступні обов'язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками по справі;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького ОСОБА_1