Ухвала від 23.03.2026 по справі 404/2245/26

Справа № 404/2245/26

Номер провадження 2-н/404/370/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 3 «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, проїзд Тінистий, будинок № 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 3 «Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 року по 01.03.2026 року в загальній сумі 5456,54 грн.

Проте, до суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 3 «Кропивницької міської ради» (вх. № 12977 від 18.03.2026 року) підписана повноважним представником заявника, про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, оскільки боржником вирішено питання заборгованості в добровільному порядку шляхом укладення договору реструктуризації та часткової сплати заборгованості.

Відповідно до частини п'ятої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Проте, цивільним процесуальним кодексом України не визначений порядок відкликання заяви про видачу судового наказу, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно частини дев'ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись частиною дев'ятою статті 10, частиною п'ятою статті 163, пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 3 «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, проїзд Тінистий, будинок № 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка

Попередній документ
135038849
Наступний документ
135038851
Інформація про рішення:
№ рішення: 135038850
№ справи: 404/2245/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 25.03.2026