Справа № 369/9991/23
Номер провадження 2/404/1227/26
про передачу справи
23 березня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького -Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу, -
Представник позивача ТОВ «Будинок Комфорту» - адвокат Дяченко Е.В. звернувся 28.06.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 03.07.2023 року цивільну справу № 369/9991/23 направлено до Святошинського районного суду міста Києва.
Згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2023 року справу повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
27.11.2023 року позовна заява з матеріалами справи надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 15.01.2026 року справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.
Разом з цим, відкриття провадження у цій справі Фортечним районним судом міста Кропивницького буде порушувати вимоги ст. 27 ЦПК України, що є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (якщо прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності)).
Відповідно до положень ст. 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді Святошинського районного суду міста Києва № 255234 від 04.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративно територіального поділу не відноситься до Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).
Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не є територією Фортечного району м. Кропивницький, а відтак дана справа не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ч.2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди майна з правом викупу передати за підсудністю на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО