Справа № 404/1866/25
Номер провадження 1-кп/404/71/25
23 березня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12025121010000308 від 07.02.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої - 27 лютого 2025 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, так, 27.01.2025 в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 35 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 перебувала неподалік магазину «Ятрань», що розташований по вул. Соборній, б. 3 в м. Кропивницький, де побачила на землі мобільний телефон Motorola G24 (ХТ2423-3) 4/128 Gb Matte Charcoal темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Ятрань», що розташований по вул. Соборній, б. 3 в м. Кропивницький, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяла до рук належний ОСОБА_7 мобільний телефон Motorola G24 (ХТ2423-3) 4 128 Gb Matte Charcoal темно-сірого кольору, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому? розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4245,27 гривень.
Крім того, 24.02.2025 близько 21 год. 59 хв., тобто в період дії воєнного стану в України, ОСОБА_3 проходила повз приміщення магазину «Дудляр», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 2 А, де побачила велосипед марки «Cube Acid CMPT RFR» синього та сірого кольорів, що знаходився біля вхідних дверей до магазину «Дудляр». В цей час, розуміючи, що велосипед складає матеріальну цінність, у ОСОБА_3 винник умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 близько 21 год. 59 хв., впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, і вона не буде викрита потерпілим або сторонніми особами, підійшла до вказаного велосипеду марки «Cube Acid CMPT RFR» синього га сірого кольорів, який знаходився біля вхідних дверей приміщення магазину «Дудляр», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 2 А, який шляхом вільного доступу взяла до рук та поїхала на вказаному велосипеді в бік вул. Героїв Рятувальників, тобто з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12 101, 00 гривень.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор просив призначити відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та також просили провести судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 32 від 27.01.2026, проведено в рамках кримінального провадження № 12025121010002713, яке також перебуває в провадженні судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі кататонічної шизофренії (згідно МКА-10, F-20.2), не може та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв'язку з чим прокурором до суду направлено клопотання про застосування відносно останньої примусових заходів медичного характеру.
Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 ( п.2.ч.2 ст. 332 КПК України).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
На підставі п.1 ч.1 ст. 509 КПК України для проведення психіатричної експертизи прокурор експерт (експерти) залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність обов'язкового проведення судової психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_3 .
Також, судом поставлено на обговорення питання щодо об'єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке також перебуває у провадженні судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження не заперечували проти об'єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Оскільки, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (провадження 404/1866/25) та ч. 4 ст. 185 КК України (провадження 404/1323/26) обвинувачується одна і та ж особа, спільний розгляд не буде ускладнено, а навпаки, забезпечить дотримання прав обвинуваченого, суд вважає, необхідним об'єднати згадані справи в одне провадження.
Таким чином з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та всебічного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, а також з метою економії процесуального часу суд вважає за можливе об'єднати згадані справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст.101, 332, 242, 243 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням?
2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу відповідних інкримінованих діянь усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3. Чи не перебувала ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушень в тимчасово хворобливому стані, що позбавляло її здатності усвідомлювати своїми дії та керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_3 на теперішній час повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
Провадження експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» (Вул. Металургів, 2а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491) попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.
В розпорядження експерта направити ОСОБА_3 та надати матеріали кримінального провадження по справі № 404/1866/25, провадження № 1-кп/71/25.
Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа 404/1323/26, номер провадження 1-кп/404/62/26) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа 404/1866/25, номер провадження 1-кп/404/71/25), що перебуває у провадженні судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 .
Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний номер 404/1866/25, номер провадження 1-кп/404/71/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1