Постанова від 20.03.2026 по справі 389/882/26

20.03.2026

Провадження №3/389/131/26

ЄУН 389/882/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , стрілець взводу охорони другої роти охорони, сташий солдат, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , з 07.09.2024 зарахований до списків особового складу та перебуваючи на посаді стрільця взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_3 , прийняв та приступив до виконання службових обов'язків, в порушення вимог 6, 9, 11, 16, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду.

Так, 15.03.2026, солдат ОСОБА_1 заступив на бойове чергування з охорони пункту тимчасової дислокації взводу охорони 2-ї роти охорони військової частини НОМЕР_3 .

Перед заступанням на чергування ОСОБА_1 було проінструктовано про заборону наявності сторонніх речей під час чергування.

Водночас 15.03.2026 приблизно о 19:00 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на бойовому чергуванні допустив наявність на посту заборонених предметів, а саме мобільного телефону, цигарок, цукерок, чим негативно вплинув на бойову готовність підрозділу, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП. За даним фактом складений протокол про військове адміністративне правопорушення №6 від 16.03.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, крім того в матеріалах справи міститься його заява про визнання своєї вини у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП не є обов'язковою, тому суддя вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядати за його відсутності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на відповідність вимогам чинного законодавства, встановив наступне.

Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України». Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, якій надалі неодноразово продовжено та діє по теперішній час.

З моменту прийняття Президентом України Указу від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду, а у подальшому Указом Президента України від 15.01.2015 №113-VIII переведено національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.12, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов'язані про все, що сталося з ним і стосується виконання ним службових обов'язків зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику, а також зобов'язані додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.

Згідно зі ст.ст.6, 9, 11, 16, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладений обов'язок свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, а також, під час несення бойового чергування заборонено: відволікатися, братися за справи, не пов'язані з виконанням обов'язків несення бойового чергування; самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування; виконувати роботу, яка призводить до зниження бойової готовності озброєння, бойової та іншої техніки.

Частиною 1 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина солдата ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом №6 про військове адміністративне правопорушення від 16.03.2026; письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.03.2026 про визнання своєї вини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією посової відомості варти (блокпосту) УЗ-17/06 від 15.03.2026; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , який зарахований до військової частини НОМЕР_3 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №08 від 07.09.2024, згідно якого солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення, на посаду стрільця взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_3 . Вважає, що солдат ОСОБА_1 свідомо проігнорував наказ командира підрозділу, так як останній перед виходом на пост було проінструктовано ОСОБА_1 про заборону наявності сторонніх речей під час чергування.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведеною.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин , які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Роз'яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу - Держава в особі Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, місцезнаходження: вул.Шевченка, 3, м.Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, 25006. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) - 38296363.

Реквізити для сплати штрафу: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам'ян/21081100; КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230; БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП); КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998; РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA958999980313050106000011557; КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783; БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП); КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001; КОД класифікації доходів бюджету: 22030106. Призначення платежу: *;106;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа).

Строк пред'явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова

Попередній документ
135038796
Наступний документ
135038798
Інформація про рішення:
№ рішення: 135038797
№ справи: 389/882/26
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: перебуваючи на бойовому чергуванні допустив наявність на посту мобільного телефону, цукерок та цигарок, чим негативно вплинуло на бойову готовність підрозділу
Розклад засідань:
20.03.2026 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАНОВА ОЛЕНА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
БОГДАНОВА ОЛЕНА ЕДУАРДІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Головатюк Сергій Григорович
стягувач (заінтересована особа):
Кропивницька спеціалізована прокуратура у сферы оборони південного регіону