Справа № 387/1754/25
Номер провадження по справі 3/387/105/26
18 березня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.2 ст. 173-8 КпАП України -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687836 від 28.08.2025, ОСОБА_1 28.08.2025 близько о 07 годині 00 хвилин за місцем проживання дружини в АДРЕСА_1 , порушив вимоги винесено термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА№623173 від 25.08.2025, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати та перебувати з постраждалою особою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КпАП України - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена, а також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №687836 від 28.08.2025; відомостями, що є в рапорті від 28.08.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.08.2025; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.08.2025; листом начальника ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області №142466-2025 від 13.11.2025; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 10.11.2025; відомостями, що є в терміново заборонному приписі стосовно кривдника серії №АА №623173 від 25.08.2025.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 173-8 КпАП України.
Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що станом на момент розгляду справи 18.03.2026 минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення, це пов'язано з тим, що справа після доопрацювання надійшла до суду 04.03.2026, а датою вчинення адміністративного правопорушення є 28.08.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на вказане провадження у справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-8, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення за п. 7 ст. 247 КпАП України.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер