Справа № 385/246/26
Провадження № 2-о/385/13/26
про виправдення описки
23.03.2026 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
присяжних Добровольської Л. Ю., Працьовитого М. М.
секретар судового засідання Зеленко О. І.
розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2026 в цивільній справі № 385/246/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ухвалою суду від 04.03.2026 в цивільній справі № 385/246/26 (провадження № 2-о/385/13/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу.
При цьому у резолютивній частині ухвали, було допущено описку в зазначені установи якій доручено проведення експертизи зокрема вказано «КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», замість правильного - «Кропивницька Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема лист КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали суду від 04.03.2026 допущено описку в зазначенні установи якій доручено проведення експертизи а саме зазначено як КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», замість правильного Кропивницька Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Дана описка в ухвалі суду від 04.03.2026 не змінює суті прийнятого рішення, тому така підлягає виправленню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,
постановив :
виправити описку у резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026 в цивільній справі № 385/246/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши резолютивній частині ухвали установу якій доручено проведення експертизи - Кропивницька Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» замість помилково зазначеного КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Головуючий суддя М. В. Венгрин
Присяжні: Л. Ю. Добровольська
М. М. Працьовитий