Справа № 353/294/26
Провадження № 2/353/370/26
23 березня 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 15150,0 грн., а також судових витрат. Крім цього представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу позикодавцем та отримання кредиту відповідачкою (банківська виписка по особовому рахунку боржника, тощо) за кредитним договором № 75157839. Зокрема, додана до позовної заяви копія листа ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахунок кредитних коштів в сумі 4500,0 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 не містять відомостей про те, кому саме належить картковий рахунок, відсутні відомості про отримувача та призначення платежу, як видача кредиту за кредитним договором № 75157839. Тобто на підтвердження надання кредитодавцями позичальнику кредитних коштів до позовної заяви не додано саме первинних документів, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Також з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором, неможливо чітко визначити нарахування заборгованості, починаючи з моменту видачі кредиту до моменту звернення до суду з даним позовом, в т.ч. встановити, чи здійснювалось клієнтом погашення вказаної заборгованості. Тобто до позовної заяви не додано детального розрахунку заборгованості за кредитним договором в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за весь період кредитування, складених новим кредитором з моменту відступлення права вимоги до моменту звернення до суду з даним позовом, що позбавляє можливості суд чітко визначити нарахування заборгованості, в т.ч. встановити, чи здійснювалось клієнтом погашення вказаної заборгованості у цей період.
Також позивачем у позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань з посиланням на відповідні докази, які б свідчили про право первісним кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» здійснювати фінансову діяльність по наданню кредитів населенню, в т.ч. з нарахуванням процентів (свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво Нацкомісії, ліцензія, тощо).
Крім цього, як зазначено у позовній заяві, на підставі укладеного договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року, ТзОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» (первісний кредитор) відступило право вимоги за кредитним договором № 75157839 від 21.12.2021 року щодо боржника ОСОБА_1 новому кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором. Пунктом 3.1.1 договору факторингу визначено, що фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в Реєстрі прав вимоги.
Проте у доданому до позовної заяви витязі з реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року, відсутні відомості про суму фінансування та її розмір, належну до сплати новим кредитором на користь первісного кредитора. Вказані обставини позбавляютьсуд можливості встановити факт повної сплати новим кредитором на користь первісного кредитора суми фінансування згідно долученої платіжної інструкції № 6054383 від 02.09.2025 року на суму 3490472,17 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА