Справа № 352/673/26
Провадження № 1-кс/352/164/26
23 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12026091250000056 від 10 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 12026091250000056 від 10 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які стали підставою для укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору № 29088 від 17.02.2021, додаткових угод № 1-6 до договору № 29088 від 17.02.2021, рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , тендерної документації, рішень комісій, платіжних доручень про оплату коштів (виписок) та інших документів, які стали підставою укладення договору № 29088 від 17.02.2021 та додаткових угод № 1-6 до вказаного договору, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних матеріалів, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також необхідні для проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.02.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 код товару згідно ДК 021:2015 - 09310000-5 - «Електрична енергія», укладено договір № 29088 про закупівлю електричної енергії. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору Постачальник постачає Споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість поставленої (використаної) електричної енергії на умовах цього Договору.
Відповідно до укладеного договору, загальний обсяг електричної енергії Споживачеві протягом 2021 року складає 841 414 кВт/год, ціна договору - 1691242,14 грн., в тому числі ПДВ 20% - 281873,69 грн.
При цьому ціна за одиницю електричної енергії згідно договору складала - 2,01 грн. з ПДВ.
У подальшому протягом 2021 року до вказаного договору вносилися зміни шляхом укладення додаткових угод, якими було внесено зміни у п. 5.2 щодо ціни на електричну енергію, зокрема:
додатковою угодою №1 від 02.03.2021 внесено зміни до договору
№ 29088 від 17.02.2021, зокрема до п. 5.2 та викладено у наступній редакції: «Ціна за одиницю електричної енергії 2,172414 грн. з ПДВ»;
додатковою угодою №2 від 27.08.2021 внесено зміни до договору
№ 29088 від 17.02.2021, зокрема до п. 5.2 та викладено у наступній редакції: «Ціна за одиницю електричної енергії 2,350744 грн. з ПДВ»;
додатковою угодою №3 від 07.09.2021 внесено зміни до договору
№ 29088 від 17.02.2021, зокрема до п. 5.2 та викладено у наступній редакції: «Ціна за одиницю електричної енергії 2,54655119 грн. з ПДВ»;
додатковою угодою №4 від 28.09.2021 внесено зміни до договору
№ 29088 від 17.02.2021, зокрема до п. 5.2 та викладено у наступній редакції: «Ціна за одиницю електричної енергії 2,76154704 грн. з ПДВ»;
додатковою угодою №5 від 29.09.2021 внесено зміни до договору
№ 29088 від 17.02.2021, зокрема до п. 5.2 та викладено у наступній редакції: «Ціна за одиницю електричної енергії 2,99760418 грн. з ПДВ»;
додатковою угодою №6 від 29.10.2021 внесено зміни до договору
№ 29088 від 17.02.2021, зокрема до п. 5.2 та викладено у наступній редакції: «Ціна за одиницю електричної енергії 3,25680322 грн. з ПДВ».
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсними додаткових угод № 1-6 до Договору № 29088 від 17.02.2021 «Про постачання електричної енергії» та стягнення грошових коштів в сумі 508437,27 грн.
Предметом позову були матеріально-правові вимоги прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів сплачених на підставі цих додаткових угод у сумі 508437,27 грн.
Cудом було визнано недійсними додаткові угоди № 1-6 до договору
№ 29088 від 17.02.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і винесено рішення у справі № 909/494/25 від 17.02.2026 про стягнення з зазначеного товариства на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів у сумі 508437,27 грн.
На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору № 29088 від 17.02.2021, додаткових угод № 1-6 до договору № 29088 від 17.02.2021, рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , тендерної документації, рішень комісій, платіжних доручень про оплату коштів (виписок) та інших документів, які стали підставою укладення договору № 29088 від 17.02.2021 та додаткових угод № 1-6 до вказаного договору, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , через проведення ряду необхідних слідчих дій та судових експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту службової недбалості посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аналізом документів можливо буде встановити коло конкретних службових осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та експертним шляхом дослідити їх підписи, що згідно методики проведення почеркознавчих експертиз, може проводитись тільки при наявності оригіналів об'єктів досліджень. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети досудового розслідування .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163,164 КПК України,
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12026091250000056 від 10 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які стали підставою для укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору № 29088 від 17.02.2021, додаткових угод № 1-6 до договору № 29088 від 17.02.2021, рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , тендерної документації, рішень комісій, платіжних доручень про оплату коштів (виписок) та інших документів, які стали підставою укладення договору № 29088 від 17.02.2021 та додаткових угод № 1-6 до вказаного договору, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 23 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5