Справа №348/437/26
2/348/806/26
23 березня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки,
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що згідно інформації позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 виїхав на роботу в Республіку Польща, де має постійне місце роботи і належний дохід, однак ухиляється від свого батьківського обов'язку надавати матеріальну допомогу на повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 групи. Тому виникла необхідність витребувати дані про його перетин державного кордону України. У зв'язку з тим, що інформація про перетин кордону України є конфіденційною, а тому він не може самостійно витребувати такі дані. З метою забезпечення об'єктивного розгляду даної справи та для того, щоб була можливість отримати повну інформацію, слід витребувати дані докази.
Учасник справи в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки. Конверт з відправленням з штриховим ідентифікатором R067112498017 вручено відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріли клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За вказаних обставин, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати докази, які можуть містити інформацію щодо предмета доказування у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 по цей час, вказати дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на цей час перебуває за межами України.
Вищевказані докази надати суду до 09.04.2026.
В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки до 09 год. 00 хв. 20.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гундяк Т.Д.