23 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 729/1804/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1121/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
Не погоджуючись з рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» 16 березня 2026 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
В апеляційній скарзі відповідача міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було складено 11 лютого 2026 року та не було вручено учасникам справа у день його складення. Первісну апеляційну скаргу заявником подано 19 лютого 2026 року, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2026 року вона повернута відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України. Повторно апеляційну скаргу заявником подано 16 березня 2026 року.
Враховуючи викладене, беручи до уваги право заявника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.
Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що подання позову мало місце у жовтні 2025 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4 880 грн, а при поданні апеляційної скарги - 7 320 грн (4 880 грн х 150%).
Зважаючи на те, що заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 816,80 грн, то йому належить доплатити судовий збір в сумі 5 503,20 грн.
Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» належить сплатити 5 503,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - залишити без руху.
Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 5 503,20 грн.
Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко