Номер провадження: 22-ц/819/805/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/4947/25
про залишення апеляційної скарги без руху
23 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2026 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати,-
встановив:
18 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги задоволено частково:
- розірвано договір оренди землі від 01.11.2010 року, зареєстрований за №4АА002128-041071500040, зі змінами в редакції додаткової угоди від 28.12.2017 року №1100108, номер запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право 19170577, укладений між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС- АГРОПРОДУКТ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520686700:03:015:0021, загальною площею 9.03 га, з урахуванням договору відчуження права оренди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» від 17.04.2025 року №1704/25-17.
- розірвано договір оренди землі від 06.01.2021 року № 1100374, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» щодо земельної ділянки загальною площею 0.5998 га., з кадастровим номером 6520686700:03:021:0379, номер запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право 42244399, з урахуванням договору відчуження права оренди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» від 17.04.2025 року №1704/25-17.
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за 2023-2024 роки в сумі 11892.77 грн та судові витрати на сплату судового збору в сумі 968,96 грн.
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті орендної плати за 2023-2024 роки в сумі 13679.51 грн та судові витрати на сплату судового збору 968.96 грн.
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті орендної плати за 2023-2024 роки в сумі 13679.51 грн та судові витрати на сплату судового збору 968.96 грн.
- відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за 2022 рік.
- відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про припинення права оренди земельної ділянки загальною площею 9.03 га., кадастровий номер 6520686700:03:015:0021.
- відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про припинення права оренди земельної ділянки загальною площею 0.5998 га., кадастровий номер 6520686700:03:021:0379.
17 березня 2026 року року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. в строки на апеляційне оскарження подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.02.2026 року.
Проте апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте вказаних вимог закону скаржник не виконав, документа про сплату судового збору до апеляційної скарги не долучив.
Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви в суд першої інстанції становить:
- за дві вимоги немайнового характеру - в розмірі 2422,4 грн (3028 х 0,4 х 2);
- за вимогу майнового характеру - в розмірі 1211,20 грн (3028 х 0,4), оскільки 1% від ціни позову в сумі 58877,24 грн є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4360,32 грн, виходячи з розрахунку (2422,40 + 1211,20) х 150% х 0,8.
Отже, скаржнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4360,32 грн або надати до суду документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, апелянту слід звернути увагу на вимоги пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вбачається, що апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через електронний кабінет Електронного суду. Разом з цим, в силу вищенаведених норм, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги всім учасникам справи в порядку, визначеному частиною 7 статті 43 ЦПК України.
Наведені обставини відповідно до статей 185, 357ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2026 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4360,32 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; ЄДРПОУ 41101589; судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення суду від 18.02.2026 року по справі №650/4947/25, Херсонський апеляційний суд), або надати до суду документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- на подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вказані документи необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 650/4947/25.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль