Справа № 730/1264/19
Провадження № 6/745/8/2026
Іменем України
20 березня 2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересована особа: Борзнянський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернувсь до Сосницького районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" та видати дублікат виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останьому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 730/1264/19 від 17.02.2020 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №61613263 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 17.12.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв'язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв'язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.
В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", представник заінтересованаої особи Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , представник стягувача Акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк", про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних міркувань.
Судом встановлено, що у виконавчому провадженні №61613263 постановою в.о начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 17.12.2020 виконавчий лист №730/1264/19 від 17.02.2020 виданий Сосницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 08.04.2014 в розмірі 31854,14 грн та судовий збір в сумі 1802,58 грн повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред"явлений для виконання в строк до 17.12.2023 (а.с.25-26).
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» (клієнт) та ТОВ «Капіталресурс» (фактор) було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким фактор набув права вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов'язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору, далі - Реєстр боргових зобов'язань) (а.с.12-15).
З витягу з Реєстру боргових зобов"язань до договору факторингу ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на суму 35184,82 грн (а.с.24).
Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного суду від 07.05.2025 від 755/19644/17 вказано, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, і він не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
В постанові про повернення виконавчого документа вказано, що він може бути повторно пред"явлений до виконання до 17.12.2023.
Разом з тим, згідно з п.10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.
Виходячи з викладеного, строк пред"явлення виконавчого листа до виконання не сплив.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заяву ТОВ "Капіталресурс" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити та замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ "Капіталресурс" .
Щодо вимог ТОВ "Капіталресурс" про видачу дубліката виконавчого документа, судом встановлено, що потсановою від 17.12.2020 він був повернутий стягувачу.
Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа відсутні.
Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом (частини перша, третя статті 431 ЦПК України).
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС (у приватного виконавця) свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов'язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.
Таким чином, підстави наведені заявником для видачі дублікату виконавчого листа по справі є обґрунтованими та підтверджені належними доказами
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити у виконавчому листі стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» та у зв'язку з втратою виконавчого листа видати його дублікат.
Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересована особа: Борзнянський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі №730/1264/19 виданому 17.02.2020 Сосницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 08.04.2014 в розмірі 31854,14 грн та судового збору в сумі 1802,58 грн, а саме: стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" .
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" дублікат виконавчого листа №730/1264/19 від 17.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 08.04.2014 в розмірі 31854,14 грн та судового збору в сумі 1802,58 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - якщо така заява подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", пр-т Степана Бандери 28А, м.Київ, 04073, код ЄДРПОУ 43513923.
Боржник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (Грушевського 1Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Заінтересована особа - Борзнянський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул.Г.Барвінок 7 (1-й поверх), м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області, 16400.
Суддя: І.А. Смаль