Справа № 682/414/26
Провадження № 2/682/614/2026
23 березня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
Адвокат Мукомел Людмила Андріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, у розмірі 5000 грн щомісячно на кожну дитину, з дня подання позову - 19.02.2026 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23 років.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 02.12.2010 р перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням суду від 25.11.2015 р , має з ним двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття, навчаються на першому курсі денної форми навчання у Хмельницькому національному університеті на контрактній основі та потребують матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням не можуть працевлаштуватись, самостійно отримувати дохід, оплачувати вартість навчання і проживання в гуртожитку, здійснювати повсякденні витрати на харчування, придбання предметів гігієни, товарів першої необхідності тощо. Щорічні витрати на проживання в гуртожитку обох дітей складають 16000,00 грн, витрати на оплату навчання - 75500,00 грн на рік . Відповідач є працездатним, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочок, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років або до завершення навчання. Тому просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року (а.с.10), мають двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторно виданими свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 31 серпня 2016 року, серія НОМЕР_2 від 31 серпня 2016 року (а.с.11, 12).
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття, є студентками і навчаються на першому курсі денної форми навчання у Хмельницькому національному університеті, термін навчання - з 01.09.2025 р по 30.06.2026 р. ОСОБА_6 навчається на факультеті - Управління, адміністрування та туризму, а ОСОБА_5 на факультеті - Здоров'я, психології, фізичної культури та спорту, що стверджується довідкою № 1136 від 07 жовтня 2025 року та довідкою № 12154 від 28 жовтня 2025 року, виданими Хмельницьким національним університетом (а.с.13).
З договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Хмельницьким національним університетом та фізичною особою № 131277 від 01.09.2025 р вбачається, що загальна варість платної освітньої послуги для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь строк навчання (2025-2029 навчальні роки) складає 154 000,00 грн. Проте ця сума може змінюватися у зв'язку із збільшенням рівня інфляції за попередні роки. Вартість платної освітньої послуги за один рік навчання становить 38500,00 грн (а.с.15).
З договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Хмельницьким національним університетом та фізичною особою № 131277 від 01.09.2025 р вбачається, що загальна варість платної освітньої послуги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь строк навчання (2025-2029 навчальні роки) складає 148 000,00 грн. Проте ця сума може змінюватися у зв'язку із збільшенням рівня інфляції за попередні роки. Вартість платної освітньої послуги за один рік навчання становить 37000,00 грн (а.с.14).
15.08.2025 р позивачка ОСОБА_1 внесла плату за навчання дочки ОСОБА_6 в розмірі 19250,00 грн та плату за проживання в гуртожитку в сумі 8000,00 грн (а.с.16, 21), 12.01.2026 р внесла плату за навчання в сумі 19250,00 грн (а.с.17).
15.08.2025 р позивачка внесла плату за навчання дочки ОСОБА_5 в сумі 18500,00 грн та плату за проживання в гуртожитку в сумі 8000,00 грн (а.с.19, 20), 29.12.2025 внесла плату за навчання в сумі 18500,00 грн (а.с.18).
За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, вартість проживання за місцем його знаходження.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які є дочками ОСОБА_2 на день звернення до суду досягли 23 років, продовжують навчання, не працюють, не були заміжніми. Навчання на денній формі позбавляє їх можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв'язку з чим вони потребують матеріальної допомоги.
Відповідач не надав відомостей про наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.
З відомостей отриманих з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, вбачається, що ОСОБА_2 в період з січня по червень 2025 року включно працював у ТОВ "СЛАВУТАТРАНСАВТО" та отримував заробітну плату в розмірі 9100,00 грн в місяць; з липня по вересень 2025 року включно працював у ТОВ "ЛІС ТРАНС СЕРВІС" та отримував заробітну плату в розмірі 20000,00 грн (липень-серпень) та 20034,44 грн (вересень); в грудні 2025 року працював у ПП ОСОБА_8 та отримав 6800,00 грн заробітньої плати (а.с.25). Його річний дохід становить 145020 грн.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про наявність у власності відповідача нерухомого майна відсутні (а.с.28).
Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_2 не має зареєстрованих за ним транспортних засобів (а.с.29).
Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є дочками відповідача, досягли віку 18 років, але не досягли 23 років, продовжують навчання у вищому навчальному закладі на денній контрактній формі в м. Хмельницький, не працюють, доходів не мають, не одружені, не можуть забезпечувати себе самостійно, а отже потребують матеріальної допомоги на оплату навчання, житла, придбання одягу, засобів гігієни, предметів першої необхідності, підручників, продуктів харчування, проїзд у транспорті тощо.
Відповідач працездатний, інших утриманців не має, отримує щомісячний дохід, а отже може надавати допомогу на утриманнґя повнолітніх дочок, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи, що батьки однаковою мірою несуть обов'язок по утриманню своїх повнолітніх дочок, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до завершення навчання або досягнення ними двадцяти трьох років, а також приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач хоч і працює офіційно, але його доходи (заробітна плата) не співмірні із вимогами позивачки, обираючи навчальний заклад, позивачка не узгодила з відповідачем матеріальні можливості кожного щодо надання утримання повнолітнім дітям на період навчання, суд знаходить за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти на утримання повнолітніх дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення навчання або до досягннення ними 23 років в розмірі 3000 гривень щомісячно на кожну дочку.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 22.12.2025 р і до завершення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_7 віку 23 років, та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 22.12.2025 р і до завершення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Дата складання рішення - 23.03.2026 р.
Головуючий суддя Зеленська В. І.