Справа № 676/1087/25
Номер провадження 2/676/284/26
18 березня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кам'янець- Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком.
Представник позивача в підготовчому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог доповнивши первісні вимоги, вимогами визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, у зв'язку із чим просить просить зобов'язати Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновки щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, сторін, а також на підставі документів, які стосуються справи.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування у підготовче засіданні не з'явилася, повідомлена своєчасно та належним чином.
Як зазначено в ст. 19 СК України, - при розгляді судом спорів щодо визначення порядку участі у вихованні дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь органів державної влади у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Зважаючи на те, що між сторонами існує спір щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, суд приходить до висновку, що орган опіки та піклування слід зобов'язати надати суду відповідний висновок щодо розв'язання спору.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 56, 258-260 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, сторінта на підставі інших документів, які стосуються справи.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О. Д.