Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/862/25
Провадження № 2/670/83/26
19 березня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Сміщук А.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1561-5907 від 08.06.2025 року в розмірі 30100 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 13600 грн 00 коп.; заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України - 5000 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 1500 грн 00 коп., а також судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.
Представник позивача Сміщук А.О. у судове засідання не з'явилася, але надіслала письмове клопотання, у якому просить витребувати у АТКБ «Приватбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на яку було перераховано 08.06.2025 року кредитні кошти в сумі 10000 грн; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо надходження коштів 08.06.2025 року у сумі 10000 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з'явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що представник позивача не може самостійно отримати вказані докази через банківську таємницю (ст. 60 закону України «Про банки і банківську діяльність»), тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 за 08.06.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 14.04.2026 року (включно).
Судове засідання відкласти на 15.04.2026 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв