"16" березня 2026 р. Справа № 596/143/25
Провадження № 1-кп/596/56/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12016210070000259 від 17 вересня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12016210070000259 від 17 вересня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.09.2016 року в СВ Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт заступника начальника сектору ОСОБА_6 про те, що під час проведення додаткової перевірки по матеріалах за заявою відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» виявлено факт незаконної порубки невідомими особами 68-ми дерев по напрямку Хоростків - Копичинці, км. 60 пк 1-7, у кварталі 75, виділі 137 захисних насаджень залізниці, чим завдано шкоду на суму 384 755,23 гривень.
Крім того, 21.10.2016 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт інспектора поліції ОСОБА_7 про те, що ним виявлено факт незаконної порубки дерев в зоні лісозахисних насаджень залізничного полотна між м. Копичинці та м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області, чим завдано шкоду на суму 118 788,03 гривень.
Також, в період часу з 06.04.2017 року по 08.04.2017 року невідомі особи в лісопосадці, яка розміщується вздовж залізничної колії в напрямку з м. Хоростків в м. Копичинці на 66 км, квартал 76, незаконно здійснили рубку дерев породи “Дуб», чим завдали державі шкоду в розмірі 17 035,82 грн.
У кримінальному провадженні проведено огляд місця події - ділянки захисних лісонасаджень, що у кварталі 75, виділі 137 захисних насаджень відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», за результатами чого виявлено пні 68 незаконно зрізаних дерев різних порід. Крім того, проведено огляд місця події - ділянки захисних лісонасаджень відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», поблизу м.Копичинці, за результатами чого виявлено автомобіль марки «ЗІЛ-131», р.н. НОМЕР_1 , завантажений 4 колодами дерева, поряд - 2 колоди зрізаного дерева, а також пень зрізаного дерева. Також, слідчим 10.08.2018 року проведено огляд місця події - ділянок захисних лісонасаджень, що у кварталі 76, виділах 112, 118 захисних насаджень відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», за результатами чого виявлено пні 22 незаконно зрізаних дерев породи дуб. Слідчим допитано свідка - заступника начальника відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_8 , який повідомив про обставини виявлення фактів незаконної порубки дерев у 2016 та 2017 роках. Відомостей про особу, яка могла вчинити порубку, свідок ОСОБА_8 не вказав.
У кримінальному провадженні 05.01.2017 року проведено санкціонований обшук домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_9 , розташованого в с.Увисла, Гусятинського району Тернопільської області. За результатами обшуку відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не здобуто. Слідчим допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за результатами чого відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не здобуто. Також, слідчим допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , за результатами чого особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
В ході досудового розслідування слідчим витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження відомості щодо зареєстрованих на території колишнього Гусятинського району транспортних засобів марки «ЗІЛ», на який вказав ОСОБА_41 , встановлено особи їх власників та допитано щодо обставин кримінального провадження. За результатами вказаних слідчих дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось. До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали перевірки, проведеної ДЕІ у Тернопільській області у відокремленому підрозділі «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Крім того, слідчими у вказаному кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам для встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення правопорушника, а також встановлення місця знаходження незаконно зрубаних дерев, відпрацювання раніше судимих осіб, перевірки пилорам та інших місць обробітку та купівлі-продажу деревини, з метою встановлення, місцезнаходження незаконно зрубаних дерев та осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, проведено огляди місць події, здійснено перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, проведено усні бесіди із вищезазначеними особами, допитано в якості свідків осіб які проживають неподалік від місць вчинення злочину, працівників лісництв та працівників відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження незаконно зрубаних дерев та осіб правопорушників, проведено ряд обшуків з метою виявлення незаконно зрубаних дерев. Незважаючи на проведені слідчі дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось. В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили, однак здобути докази причетності осіб, винних у вчинені кримінальних правопорушень не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Прокурор зазначає про те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказані кримінальне правопорушення не встановлено. Допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Кримінальне правопорушеня вчинені у 2016-2017 роках, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.246 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п'ять років, які вже закінчилися, оскільки з моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №12016210070000259 від 17 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України минуло більше п'яти років. На підставі наведеного, просить суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 до суду надійшли заперечення щодо клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Посилається на те, що відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Вважає, що такі завдання кримінального провадження правоохоронними органами при проведенні досудового розслідування в повній мірі виконані не були, зокрема не було встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що унеможливило притягнення їх до відповідальності. Як наслідок, АТ «Українська залізниця» була позбавлена можливості відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, тому клопотання прокурора АТ «Українська залізниця» не підтримує.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України з наведених у письмовому запереченні підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №12016210070000259, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність як засада кримінального провадження з огляду на ч. 2 ст. 9 КПК полягає утому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.
Суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).
Як вбачається з матеріалів, 17.09.2016 року в СВ Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт заступника начальника сектору ОСОБА_6 про те, що під час проведення додаткової перевірки по матеріалах за заявою відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» виявлено факт незаконної порубки невідомими особами 68-ми дерев по напрямку Хоростків - Копичинці, км. 60 пк 1-7, у кварталі 75, виділі 137 захисних насаджень залізниці, чим завдано шкоду на суму 384 755,23 гривень.
Крім того, 21.10.2016 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт інспектора поліції ОСОБА_7 про те, що ним виявлено факт незаконної порубки дерев в зоні лісозахисних насаджень залізничного полотна між м. Копичинці та м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області, чим завдано шкоду на суму 118 788,03 гривень.
Також, в період часу з 06.04.2017 року по 08.04.2017 року невідомі особи в лісопосадці, яка розміщується вздовж залізничної колії в напрямку з м. Хоростків в м. Копичинці на 66 км, квартал 76, незаконно здійснили рубку дерев породи “Дуб», чим завдали державі шкоду в розмірі 17 035,82 грн.
Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили, однак здобути докази причетності осіб, винних у вчинені кримінальних правопорушень не представилось можливим. Повідомлення про підозру нікому не вручено, встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, не вдалось.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення у 2016-2017 роках) передбачало покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, вчинено у період 2016-2017 років, особа, яка їх вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з 2016-2017 року, минуло більше п'яти років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210070000259 від 17 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12016210070000259 від 17 вересня 2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12016210070000259 від 17 вересня 2016 року, внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 20 березня 2026 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_42