Ухвала від 20.03.2026 по справі 593/315/26

Справа № 2/593/318/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"20" березня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості за договором № 522454-КС-002 про надання кредиту від 12.02.2025 року у розмірі 15280,00 грн., що складається з: 6000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 5880,00 грн. суми прострочених платежів по процентах, 2820,00 грн. суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ, 580,00 грн. суми прострочених платежів за комісією. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов'язку по поверненню отриманих в кредит коштів.

Зважаючи на те, що ціна позову становить 15280,00 грн., тобто, виходячи з положень п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, позов належить до малозначних справ, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. “17»квітня 2026 року в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що в позовній заяві та додатках до неї не наведено: обставин, які можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, - в задоволенні клопотання позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.02.2025 року (дата видачі кредиту) по 04.06.2025 року (дата закінчення терміну кредиту), - слід відмовити оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачці право в п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачка має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення протягом п'яти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачкою - відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідачка повинна подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя:

Попередній документ
135033457
Наступний документ
135033459
Інформація про рішення:
№ рішення: 135033458
№ справи: 593/315/26
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.04.2026 10:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
11.05.2026 11:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Дзінора Марія Василівна
позивач:
ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"
представник позивача:
ТАНЦУРІНА ЄЛИЗАВЕТА ВАДИМІВНА