Справа №485/337/25
Провадження № 2-р/485/2/26
20 березня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
У березні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника Козирєву А.В. звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, у якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2025 по справі 485/337/25 зазначивши про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до закінчення (припинення) дитиною навчання, який закінчив навчання 24 квітня 2025 року, у разі продовження навчання- не довше досягнення ним 23 років.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2025 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв'язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2025 року і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Постановою Першого ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області ОМУМЮУ (м. Одеса) від 20 травня 2025 на виконання вище зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження №78128127.
ОСОБА_3 закінчив навчання у Снігурівському професійному ліцеї 24 квітня 2025 року.
30 червня 2025 року, на електронну адресу Першого ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області було направлено заяву про долучення документів до матеріалів виконавчого провадження, а саме повідомлення Снігурівського професійного ліцею, та про закінчення виконавчого провадження, однак, стягнення присуджених рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської від 09.04.2025 року по справі №485/337/25 аліментів, продовжується до теперішнього часу.
За таких підстав ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення Снігурівського районного суду Миколаївської від 09.04.2025 року по справі №485/337/25.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала.
Стягувач ОСОБА_2 зазначила, що порядок виконання судового рішення та припинення стягнення аліментів по закінченню навчання сина їй зрозумілий.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2025 року у справі №485/337/25 (провадження №2/485/203/26) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчання, у зв'язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2025 року і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Вказане рішення суду набрало законної сили 12 травня 2025 року. 12 травня 2025 року видано виконавчий лист.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно довідки Снігурівського професійного ліцею від 26 червня 2025 №126, ОСОБА_3 навчався в Снігурівському професійному ліцеї за професією "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва" категорії А з 01 вересня 2024 (наказ про зарахування від 30.08.2024 №3 З-УДЗ) по 24 квітня 2025 (наказ про відрахування від 24.04.2025 №3 В-УДЗ).
20 травня 2025 року, постановою головного державного виконавця Першого ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області, відкрито виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2025 року і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Згідно з роз'ясненнями пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК України (статті 271 ЦПК України наразі) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Резолютивна частина рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року містить посилання як на те, що аліменти стягуються до досягнення 23 років, так і на те, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.
Згідно довідки №149 від 30 грудня 2024 року ОСОБА_3 є здобувачем освіти Снігурівського професійного ліцею з 01 вересня 2024 року та навчається в групі №15 з професії тракторист-машиніст с/г виробництва категорії А1 за змішаною формою навчання /а.с.9/.
Згідно довідки Снігурівського професійного ліцею від 26 червня 2025 №126, ОСОБА_3 навчався в Снігурівському професійному ліцеї за професією "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва" категорії А з 01 вересня 2024 (наказ про зарахування від 30.08.2024 №3 З-УДЗ) по 24 квітня 2025 (наказ про відрахування від 24.04.2025 №3 В-УДЗ).
Враховуючи вище зазначене, та те, що ОСОБА_3 закінчив навчання 24 квітня 2025 року, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно резолютивної частини рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2025 року, аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1 стягнуто до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Разом з тим, суд позбавлений можливості вносини зміни в резолютивну частину судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Роз'яснити, що на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2025 року у справі №485/337/25 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. А. Квєтка