Справа №478/233/26 пров. №1-во/478/1/26
19 березня 2026 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному проваджені № 12026153270000007 від 03.02.2026 року у справі № 478//233/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилось кримінальне провадження № 478/133/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
03.03.2026 року Казанківським районним судом Миколаївської області по вказаному кримінальному провадженю було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_3 було визнано виним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.
У всьому тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали прізвище, ім'я, по батькові у всіх обвинуваченого у всіх відмінниках, було зазначено вірно, а саме: - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , проте, при формуванні повного тексту судового рішення (вироку) було допущено описку, а саме, - в першому реченні абз. 16 мотивувальної частини вироку, в якій зазначено мотиви призначення покарання, прізвище та ініціали обвинуваченого було помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час ухвалення текстового рішення вироку суду від 03.03.2026 року.
17.03.2026 року представник Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просила внести виправлення до вказаного вироку суду від 03.03.2026 року, зазначивши у мотивувальній частині рішення вірне прізвище та ініціали обвинуваченого, - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання вироку суду від 03.03.2026 року, приймаючі до уваги той факт, що вказана описка є суто технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду та не погіршує становища обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у рішенні суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в тексті мотивувальної частини вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.03.2026 року у кримінальному проваджені № 478/233/26 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
В першому реченні абз. 16 мотивувальної частини вироку, правильне прізвище та ініціали обвинуваченого у давальному відміннику зазначити як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1