Справа № 473/445/26
"20" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., розглянувши заяву представника заявника Пилипенко С.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі №473/445/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження
встановив
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19 березня 2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.
20 березня 2026 року на адресу суду від представника заявника Пилипенко С.В. надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 31.03.2026 року на 11-00 год. в режимі конференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України , учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Крім того, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області є три зали судових засідань, які обладнані для проведення відеоконференції, які на момент розгляду справи 31.03.2026 року 11 годин 00 хвилин зайняті, тобто відсутня технічна можливість забезепечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
А тому у задоволенні клопотання представника заявника Пилипенко С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
постановив
у задоволенні клопотання представника заявника Пилипенко С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Ротар