Справа № 132/3227/25
"18" березня 2026 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,
26.09.2025 позивачка звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області.
У свою чергу Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено передати справу за вказаним позовом за територіальною підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 24).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 (а.с. 28) головуючим визначено суддю Гопкіна П.В.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги від батька. Батьком дитини є ОСОБА_2 - відповідач у справі.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивачка змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на її утримання. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась. Надала до початку розгляду справи по суті до канцелярії суду заяву про зміну позовних вимог якою просила стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від доходу відповідача, а на утримання дружини у розмірі 1/6 від всіх його видів доходів починаючи стягнення з моменту ухвалення рішення у справі. Судові витрати на правничу допомогу просила залишити за нею. Розгляд справи просила проводити у її відсутність (а.с. 43)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність. Уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 45).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно довдіки від 24.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.
Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у відповідача інших дітей, фактичне визнання позову відповідачем (а.с. 46), враховуючи позицію позивачки щодо дати початку виконання стягнення (а.с. 43), тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи їх стягнення з дня ухвалення рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат у справі, суд вбачає доцільним зазначити, що у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явленні позову на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
За ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Таким чином із відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (по 1331,20 грн. за вимоги: про стягнення аліментів на утримання дитини; про стягнення аліментів на утримання дружини).
Керуючись ст.ст. 7, 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 141, 206, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.03.2026.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави Україна судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Гопкін П. В.