Справа № 135/389/26
Провадження № 2/135/365/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23.03.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.01.2026 представник позивача - Докукіна Д.В. звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи подаються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої особи.
19.03.2026 з Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади отримана відповідь № 23-17-331 від 17.03.2026, в якій зазначено, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.
Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.
Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд виходить із норм, передбачених частиною шостою статті 19, частинами другою і третьою статті 274 ЦПК України та вважає справу малозначною, яку належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Щодо витребування доказів
У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» письмових доказів, що містять інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписки про рух коштів по цьому рахунку за період з 24 липня 2025 року (дата видачі кредиту) до 08 січня 2026 року (дата закінчення терміну кредитування).
Суд установив, що запитувані відомості є інформацією про діяльність та фінансовий стан клієнта банку і відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю. Згідно з ч. 2 ст. 62 цього Закону такі відомості можуть бути розкриті банком на підставі рішення суду, що надає суду повноваження витребувати зазначену інформацію в межах судового провадження.
Суд дійшов висновку, що позивач об'єктивно не може самостійно отримати такі докази, оскільки: позивач є юридичною особою, яка не є клієнтом банку щодо спірного рахунку; відповідачка як власниця картки та рахунку має право на одержання відповідних відомостей лише за власним волевиявленням; чинне законодавство не надає кредитору права безпосередньо одержувати від банку інформацію про клієнта, яка становить банківську таємницю. За таких умов витребування доказів судом є єдиним законним способом отримання зазначеної інформації у даній справі.
Витребувані докази мають істотне значення для встановлення фактичних обставин спору. Документи щодо випуску картки й відкриття рахунку дають змогу підтвердити або спростувати належність карткового рахунку відповідачці. Виписки про рух коштів дозволяють з'ясувати факт і розмір надходження кредитних коштів від позивача, строки та характер операцій за рахунком, а також фактичний стан розрахунків між сторонами. Ці докази є необхідними для повного, всебічного й об'єктивного розгляду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та перевірки виконання позивачем свого обов'язку щодо перерахування кредитних коштів на реквізити, надані відповідачкою.
Перевіривши дотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, суд встановив, що позивач дотримався всіх необхідних вимог: навів причини неможливості самостійного отримання доказів, посилаючись на статті 60 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; конкретизував вид, зміст та період, за який необхідні документи; обґрунтував наявність таких доказів у банку умовами кредитного договору, відповідно до яких перерахування кредитних коштів здійснювалося на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої був зазначений відповідачкою при укладенні договору. Клопотання викладене у позовній заяві, що відповідає ч. 3 ст. 177 ЦПК України.
За сукупністю наведеного суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, є належно обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки витребувані відомості мають значення для правильного вирішення спору, не можуть бути одержані позивачем самостійно, а їх витребування судом відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 27, 28, 84, 175, 177-180, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.?
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год 30 хв 16 квітня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).?
4. Клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Докукіної Дарини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.?
5. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1/Д) такі письмові докази, що містять інформацію, яка становить банківську таємницю:?
а) документ (рішення структурного підрозділу, розпорядження посадової особи банку чи інший письмовий доказ), який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
б) виписки про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 24 липня 2025 року (дата видачі кредиту) по 08 січня 2026 року (дата закінчення терміну кредитування) включно із зазначенням усіх операцій за вказаний період.?
6. Зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» подати витребувані докази до Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область) у вигляді оригіналів або належним чином засвідчених копій протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.?
7. Роз'яснити АТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк, Банк зобов'язаний протягом п'яти днів з дня отримання ухвали письмово повідомити суд із зазначенням причин неможливості подання доказів (частина сьома статті 84 ЦПК України).?
8. Роз'яснити АТ КБ «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або їх неподання без поважних причин суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, у тому числі постановити ухвалу про тимчасове вилучення таких доказів державним виконавцем для дослідження судом (статті 84, 146 ЦПК України), а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 ЦПК України).?
9. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу заперечень, якщо такі докази не були подані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві (пункти 8, 9 частини другої статті 187, стаття 178 ЦПК України).?
10. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у визначений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).?
11. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов, а у разі визнання позову - у цей же строк подати до суду заяву про визнання позовних вимог.?
12. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, з одночасним надісланням її копії та копій доданих до неї документів відповідачеві (пункт 9 частини другої статті 187 ЦПК України).?
13. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати заперечення на відповідь на відзив не пізніше п'яти днів з дня її отримання, але до початку розгляду справи по суті, з надісланням копій заперечень іншій стороні (пункт 9 частини другої статті 187 ЦПК України).?
14. Роз'яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання, заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України; у разі подання таких заяв без додержання зазначених вимог суд повертає їх без розгляду.?
15. Роз'яснити учасникам справи їх обов'язок дотримуватись вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо подання доказів, строків їх подання та необхідності завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи, а також наслідки неподання або несвоєчасного подання доказів.?
16. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами, зокрема шляхом подання завідомо безпідставних позовів, позовів за відсутності предмета спору або у спорах штучного характеру, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, та роз'яснити, що у разі визнання дій учасника зловживанням процесуальними правами суд має право, з урахуванням обставин справи, залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (статті 43, 44 ЦПК України).?
17. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/ (пункт 11 частини другої статті 187 ЦПК України).?
18. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи; відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частини п'ята, восьма статті 128, стаття 187 ЦПК України).?
19. Роз'яснити, що ухвала в частині вирішення питання про підсудність може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 353, 354 ЦПК України, до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання учасником справи або особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки.?
Ухвалу складено та підписано суддею 23.03.2026.
Суддя