Справа № 127/33992/25
Провадження № 2/135/11/26
іменем України
23.03.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідачки - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 15 квітня 2026 року о 11:00 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.
18.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Рябоконя В.О. про участь відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
У заяві зазначено, що відповідачка проживає у місті Києві, тоді як приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться у місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, що зумовлює необхідність значного переміщення між регіонами для участі у судовому засіданні.
Заявник зазначив, що відповідачка зареєстрована у підсистемах «Електронний суд» та «ВКЗ» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, та просив забезпечити її участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явку цього учасника суд визнає обов'язковою.
Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а також законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Судом встановлено, що Ладижинський міський суд Вінницької області має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (система захищеного зв'язку https://vkz.court.gov.ua).
Суд враховує, що значна відстань між місцем перебування відповідачки та місцем знаходження суду, а також об'єктивні обставини, пов'язані з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану, створюють додаткові ризики для безпеки учасників судового процесу та можуть утруднити своєчасний приїзд відповідачки до суду.
Невчасне прибуття або неможливість прибуття відповідачки до суду може спричинити відкладення розгляду справи та негативно вплинути на розумні строки її розгляду, що суперечить завданню цивільного судочинства щодо своєчасного вирішення справи.
З огляду на наведене, з урахуванням дотримання заявником процесуальних вимог статті 212 ЦПК України, наявності у суду відповідної технічної можливості, а також обставин воєнного стану та безпекових ризиків, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника відповідачки та проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 43, 49, 212 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідачки - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити відповідачку ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні, яке призначено на 15 квітня 2026 року о 11:00 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку ЄСІТС за адресою: https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити Яблонській Валентині Андріївні, що відповідно до статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі перебої або переривання зв'язку, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати відповідачці через підсистему «Електронний суд» та на вказану представником електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя