Справа №588/1624/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 33/816/1038/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія 130 КУпАП
20 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. , розглянувши клопотання захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пирогової О.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пирогової О.Т. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 19 січня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2026 року.
Від захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Пирогової О.Т., надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пирогової О.Т. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пирогової О.Т. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 19 січня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначений на 09 год 00 хв 03 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю адвоката Пирогової О.Т.
Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.