Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1371/25
Іменем України
19 березня 2026 р.с-ще Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на якого 09.01.2026 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 09.01.2026 року згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Представник орган з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила адміністративне стягнення у виді невідбутої частини стягнення 48 годин громадських робіт замінити на стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в лютому 2026 року приступив до відпрацювання громадських робіт на території Доманівської селищної ради. При цьому зазначив, що працездатність не втрачав, на військову службу не призивався, перебуває по місцю проживання та бажає продовжувати відпрацьовувати громадські роботи. Щодо заміни йогму громадських робіт на штраф він заперечує, оскільки не працює та не має змоги оплатити штраф.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2026 року у справі № 475/1371/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. Постанова набрала законної сили.
У подані уповноважений орган з питань пробації вказує, що 09.02.2026 року порушнику було направлено письмовий виклик на 18.02.2026 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення. Виклик отримано своєчасно.
18.02.2026 року ОСОБА_1 з'явився до сектору пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування, про що він був попереджений під підпис. Йому видано направлення для відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого він повинен був приступити до їх виконання 19.02.2026 року.
Згідно з інформацією, наданою відділом житлово-комунального господарства та благоустрою Доманівської селищної ради, ОСОБА_1 приступив до відпрацювання 20.02.2026 року. За лютий 2026 року ним відпрацьовано 12 годин громадських робіт.
Згідно повідомлення від 27.02.2026 року правопорушник ОСОБА_1 з 25.02.2026 року без поважних причин не з'являється для відбування громадських робіт.
03.03.2026 року у правопорушника відібрано письмове пояснення, у якому він зазначив, що не з'являвся на відпрацювання без поважних причин. Його повторно попереджено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.
05.03.2026 року до сектору надійшло повідомлення від відділу житлово- комунального господарства та благоустрою Доманівської селищної ради про те, що ОСОБА_1 грубо порушив трудову дисципліну, а саме з'явився на роботу у нетверезому стані, внаслідок чого було втрачено трудовий інвентар.
Станом на 05.03.2026 року ОСОБА_1 відпрацьовано 12 годин громадських робіт із призначених 60 годин. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 48 годин.
При цьому, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не заперечує проти виконання постанови суду.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З аналізу матеріалів особової справи та пояснень ОСОБА_1 не вбачається підстав передбачених у ч.3 ст. 321-4 КУпАП для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.
У зв'язку з чим суддя не вважає можливим задовольнити подання органу пробації, оскільки постанова є обов'язковою до виконання, а матеріали справи не містять доказів наявності у ОСОБА_1 можливості сплатити штраф та останній не заперечує проти виконання постанови суду.
Крім того, суддя звертає увагу, що за умисне невиконання постанови суду відповідно до ч. 1ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
Керуючись ст.ст.251, 278, 304, 321-1 КУпАП, суддя -
У задоволенні подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Доманівський районний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В іншому разі після її перегляду апеляційним судом.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області А.Я. КАЩАК