Ухвала від 20.03.2026 по справі 497/516/26

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.03.2026

Справа № 497/516/26

Провадження № 2/497/919/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20.03.2026 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 9024.97 гривень.

Ухвалою суду вд 27.02.2026 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії залишено без руху та запропоновано позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.03.2026 року представник позивача Татрулаідзе Л.Т., який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надіслав до суду клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року продовжено Татрулаідзе Л.Т., який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі№497/516/26 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

17.03.2026 через Електронний суд надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення позову без розгляду з поверненням сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2108 від 16.03.2026 у сумі 2662.40 гривень (а.с.29-33).

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Разом з цим провадження по справі не відкрито, а відтак відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Представник позивача в заяві від 17.03.2026 року стверджує, що відповідач здійснив сплату заборгованості в повному обсязі, що підтверджується доданою квитанцією, тобто спір між сторонами врегульований.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що вищевказана заява надійшла в суд до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Щодо клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Одним із таких випадків є повернення позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачу Головному управлінню пенсійного фонду України в Одеській області за заявою його представника до відкриття провадження по справі, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 185, 257, 260, 353 - 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області Татрулаідзе Л.Т - задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: Україна, 65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 6, повернути Головному управлінню пенсійного фонду України в Одеській області: 65012, місто Одеса, вул. Канатна, 83, р/р в Філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , МФО 328845, код ОКПО 20987385) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову на рахунок Казначейства України (згідно платіжного доручення №2108 від 16.03.2026 у сумі 2662.40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.

Попередній документ
135032298
Наступний документ
135032300
Інформація про рішення:
№ рішення: 135032299
№ справи: 497/516/26
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Болградський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про стягнення суми