Справа № 402/1040/24
про закриття підготовчого провадження та призначення
цивільної справи до розгляду
"19" березня 2026 р. м.Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименку О.А.,
провівши підготовче судове засіданні у цивільній справі № 402/1040/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримська Наталія Петрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримська Наталія Петрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
встановив:
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились. Від представників сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін та їх представників.
Судом проведено підготовче судове засідання по справі, у ході якого виконані завдання, визначені ч.1 ст.189 ЦПК України.
При цьому, від представниці ОСОБА_1 - адвоката Анікєєнко Є.О. надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статей 76, 83, 90, 92 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.
Від представника ОСОБА_2 адвоката Терновенка Р.М. надійшло клопотання про витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України доказу по справі, а саме:
У приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. спадкової справи № 155/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтував належністю вказаного доказу та неможливістю самостійного отримання вказаного доказу через те, що він містить нотаріальну таємницю.
При вирішенні клопотання суд керується такими міркуваннями:
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на належність вказаного доказу та неможливість позивачкою самостійно надати цей доказ, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи для розгляду справи.
Також Від представника ОСОБА_2 адвоката Терновенка Р.М. надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статей 76, 83, 90, 92 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 83, ч.1 ст.84, ст.ст. 90, 92 ст.ст.197-200 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 402/1040/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримська Наталія Петрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримська Наталія Петрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Благовіщенського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на 06.05.2026 року о 13:00 год.
Визнати свідками та викликати в судове засідання:
- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. спадкову справу № 155/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко