Справа № 391/137/26
Провадження № 2/391/229/26
20.03.2026селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді Ревякіної О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 04.03.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з метою повного та об'єктивного розгляду справи, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору; повний розрахунок заборгованості із зазначенням формули нарахування процентів; документи, що підтверджують ідентифікацію особи під час укладення електронного договору (IP-адреса, номер телефону, одноразові коди); документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів відповідачу; документи, що підтверджують наявність ліцензії фінансової установи на момент укладення договору.
Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказів судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, серед іншого, відповідачем у клопотанні про витребування доказів не наведено вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.
Приймаючи до уваги, те що ст.84 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про витребування доказів, який відповідачем не дотримано, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Суд роз'яснює відповідачу, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із вказаним клопотанням в порядку встановленому ЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Крім того, відповідач 18.03.2026 подав два клопотання про надання повного розрахунку заборгованості, просив суд зобов'язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням: процентної ставки; періоду нарахування; формули розрахунку; підстав для нарахування, які також не підлягають задоволенню з огляду на наявність в матеріалах справи наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором 1392-9530 від 09.05.2024 року, станом на 20.01.2026 щодо видачі кредиту 1392-9530 від 09.05.2024 року в сумі 1000.00 грн позичальнику - ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).
Відповідно до накладної № 1955957 від 24.02.2026 відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання на адресу: АДРЕСА_1 позивачем направлено копію позову з додатками, серез яких, зокрема, і розрахунок заборгованості.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про надання розрахунку заборгованості необґрунтованим та приходить до висновку про відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ревякіна