Справа № 386/213/26
Провадження № 2/386/91/26
іменем України
20 березня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 11.02.2026 року надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому він просив постановити рішення, яким розірвати між ними шлюб, що зареєстрований 28 серпня 1996 року Голованівським районним відділом РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 33 .
В позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .
З огляду на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, тобто зазначений спір є сімейним та не пов'язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій, позовна заява не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту позивача як ветерана війни, відтак позивач не звільнений від сплати судового збору у даному випадку та має бути сплачений на загальних підставах .
Пред'явлена заява ухвалою суду від 12.02.2025 була залишена без руху, з наданням терміну для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду .
Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена позивачу 12.02.2026 та повторно 10.03.2026 на вказану ним адресу зареєстрованого місця проживання, що вказана в позовній заяві, а саме : АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою на конверті - 04.03.2026 та 15.03.2026 про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній".
Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не виконані.
Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що позивач протягом пяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу-визнати неподаною та повернути позивачу .
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: Гут Ю. О.