Справа № 127/35932/25
Провадження 2-о/127/665/25
11 березня 2026 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні
в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/35932/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення: перебування її на утриманні брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті (загибелі).
При відкритті провадження 17.11.2025 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.
Ухвалами суду від 13.01.2026 року було залучено як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника - ОСОБА_3 та витребувано докази.
06.03.2026 року судом зареєстровано клопотання представника МОУ - Стадника С.І. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи виник спір про право. Представник надав витяг з протоколу засідання комісії МОУ з розгляду питань, пов'язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 03.11.2023 року № 225/168, згідно якого сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.01.2023 року та листом кадрового центру Збройних Сил України від 24.07.2023 року № 321/КЦ/5793 - ОСОБА_2 - призначено грошову виплату в сумі п'ятнадцять мільйонів грн.
В судовому засіданні 11.03.2026 року представник заявника ОСОБА_5 повідомив, що дійсно між сторонами виникає спір про право, тому просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи те, що між заявником ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 виникає спір про право, який був був виявлений під час розгляду справи, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 259, 260 294, 315 ЦПК України, суд,
залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повну ухвалу складено 11 березня 2026 року.
Суддя: