Справа № 717/305/26
18 березня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого - судді Туржанського В.В., розглянув в залі суду в селищі Кельменці, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2024 року у розмірі 49582 гривні 53 копійки станом на 11.02.2026 року, яка складається з наступного: 36742 гривні 96 копійок - заборгованість за кредитом, 12389 гривень 57 копійок - заборгованість по відсоткам, 450 гривень - пеня, та судові витрати у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконує умови кредитного договору.
18 лютого 2026 року суддею Кельменецького районного суду було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Представник позивача Шкапенко О.В. надіслав до суду клопотання у якому просить закрити провадження у справі. У заяві зазначено, що після звернення банку до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Представник позивача посилається на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.
Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
- відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої);
- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).
Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.
До заяви про закриття провадження у справі не додані докази, які б підтверджували задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі слід закрити на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
Відмову позивача - акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» з державного бюджету 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 18 березня 2026 року.
Суддя: