Справа № 127/36868/25
Провадження 2/127/8590/25
04 березня 2026 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши цивільну справу № 127/36868/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 11.12.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/36868/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36 360 грн. за кредитним договором від 26.04.2025 року.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.
05.01.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача -Балюха Є.О. (довіреність № 3012/25-03 від 30.12.2025 року, дійсна з 01.01.2026 року до 31.12.2026 року, на право здійснення повноважень, окрім права визнання позову, відмови від позову, укладення мирової угоди) про закриття провадження за відсутності спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також просив повернути сплачений згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Право на закриття провадження у справі (закриття провадження в частині вимог) у зв'язку з відсутністю спору, передбачене п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз'яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1, частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 позивачем згідно платіжної інструкції від 23.10.2025 року на рахунок отримувача: НОМЕР_1 сплачено судовий збір - 2 422, 40 грн. (за вимогу майнового характеру, із застосуванням коеф. 0, 8).
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. слід повернути позивачу за його клопотанням.
Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
закрити провадження в цивільній справі № 127/36868/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов'язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплачений на рах. НОМЕР_1 при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції від 23.10.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повну ухвалу складено 04 березня 2026 року.
Суддя: