печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43885/24-к
пр. 1-кс-37864/24
14 листопада 2024 року м. Київ
Печерський районний суду м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.09.2024 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у кримінальному провадженні № 12023100000001026 від 29.08.2023,
Короткий виклад доводів поданої скарги
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов'язання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у межах кримінального провадження № 12023100000001026 від 29.08.2023.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився. У заяві поданій до суду просив розглядати справу у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 до судового засідання будучи належним чином повідомленим, про день, час та місце розгляду не з'явився.
Слідчий суддя, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнав за можливе її розгляд у відсутність вище вказаних осіб.
Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.09.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №12023100000001026 від 29.08.2023.
Однак, всупереч вимогам ст. 220, 221 КПК України, вищевказане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до теперішнього часу не розглянуто.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, встановлене законом право на заявлення клопотання породжує обов'язок слідчого, прокурора роз'яснити зміст цього права заявнику й спосіб його реалізації. Право на заявлення клопотань виникає в тієї чи іншої особи з моменту визнання її відповідним учасником кримінального провадження.
Так, підозрюваним визнається особа, якій у порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру чи яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 має статус у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим набув права у порядку ст. 220 КПК України звертатись до органу досудового розслідування із клопотанням.
Відтак, в задоволенні скарги відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.09.2024 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у кримінальному провадженні №12023100000001026 від 29.08.2023 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1