печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42967/24-к
пр. 1-кс-37183/24
13 листопада 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62024000000000768 від 31.08.2024,
Короткий виклад вимог та доводів поданої скарги
18.09.2024, через систему "Електронний суд", адвокат ОСОБА_3 , у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання № 51 від 05.09.2024 про допит свідка ОСОБА_5 та зобов'язання розглянути клопотання.
Станом на день подання скарги відповідь щодо розгляду клопотання у строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України, відсутня, що і стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Явка сторін
Представник скаржника у судове засідання не прибув, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належно. Заяв, клопотань від скаржника не надходило.
Слідчий в судове засідання не прибув. У поданих запереченнях старший слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_6 зазначила, що 04.11.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000768 від 31.08.2024 закінчено шляхом передачі обвинувального акту до Житомирського районного суду Житомирської області, долучила копію супровідного листа про направлення до суду.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62024000000000768 від 31.08.2024 за ч. 2 ст. 367 КК України.
05.09.2024 за вих. № 51 на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, адвокат ОСОБА_3 направив клопотання у порядку ст. 220 КПК України про допит свідка ОСОБА_5 .
18.09.2024 адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслав скаргу не бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №62024000000000768 від 31.08.2024.
Відповідно до копії супровідного листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 04.11.2024, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000000768 від 31.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 передано до Житомирського районного суду Житомирської області 05.11.2024 для розгляду.
Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч. 2 ст. 305 КПК України).
За правилами п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Мотиви слідчого судді
За своїм змістом подана скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.
Оскільки обвинувальний акт у справі скеровано до суду, стадія досудового розслідування завершена, а отже, слідчий суддя не уповноважений здійснювати розгляд даної скарги.
Керуючись ст. 3, 303, 305-307, 309 КПК України слідчий суддя
Скаргу - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1