печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14078/18-к
11 березня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 12017100060005264 від 20.10.2017 за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
В Печерському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017100060005264 відомості про яке 20.10.2017 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судові засідання у підготовчому провадженні в даному складі суду призначалися на 04.12.2025 та 11.03.2026. Вони неодноразово відкладалися у зв'язку з неявкою обвинуваченого, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток у формі SMS-повідомлень. Однак станом на 11.03.2026 телефон останнього вимкнений (абонент перебуває поза зоною досяжності). Обвинувачений повідомлявся за номером телефону, який він вказав самостійно у своїй заяві, поданій попередньому складу суду.
З огляду на це, прокурор ОСОБА_4 клопотав про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.
Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання ним обов'язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаного обвинуваченого від правосуддя є відсутність поважних причин для його неприбуття в судові засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченого та обов'язок прибувати за кожним викликом до суду.
Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуального обов'язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин його неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт його ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підстав для повторного застосування заходів примусового приводу обвинуваченого цим складом суду не вбачається. Раніше у цьому кримінальному провадженні попереднім складом суду вже постановлялись ухвали про привід, які не дали результатів, оскільки місцезнаходження обвинуваченого так і не було встановлено.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, яка є обов'язковою, суд вважає наявними правові підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження до його розшуку - зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1