печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7524/26-к
пр. № 1-кс-8086/26
13 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 12025000000000838 від 26.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Короткий виклад вимог клопотання
До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025000000000838 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи свій статус службової особи та авторитет, набуті внаслідок займаної посади, повідомила ОСОБА_6 про наявність у неї можливостей сприяти у вирішені питань щодо зарахування певних громадян до закладу освіти, в якому вона працює, або закриття ними навчальних сесій.
Так, у березні 2025 року ОСОБА_5 зустрілась зі своїм раніше знайомим ОСОБА_6 , який звернувся до останньої, достовірно знаючи про посаду, яку займає ОСОБА_5 , під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що в нього є товариш ОСОБА_7 , який хоче вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_5 запропонувала посприяти у вирішенні питання щодо зарахування ОСОБА_7 на другий курс заочної форми навчання до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила що це буде коштувати 60 000 гривень та що це необхідно зробити швидко поки наближається сесійний період. Підтримуючи зв'язок з ОСОБА_5 ОСОБА_6 з метою передачі їй неправомірної вигоди в сумі 60 000 гривень, за вирішення питання про зарахування ОСОБА_7 , на другий курс заочної форми навчання, домовився про зустріч яка відбулася 18.04.2025 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , попередньо погодивши, що зустріч відбудеться в присутності його знайомого ОСОБА_7 , який планує вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У подальшому, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , зустрілась з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 пояснила ОСОБА_7 , що зарахує його на другий курс Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проговоривши «легенду», що нібито ОСОБА_7 навчався в Приватному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно в 2008-2009 роках, півтора року та відчислився за власним бажанням та що йому необхідно зараз відправити на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 в месенджер WhatsApp, Telegram чи Signal, документи в електронному вигляді, а саме: ідентифікаційний податковий номер, паспорт громадянина України та атестат. Під час розмови ОСОБА_5 почала говорити, що поновлює ОСОБА_7 в сесійний період та, що йому також необхідно зараз «закрити» сесію, пояснивши, що в цьому питанні вона йому також допоможе. Після чого одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 60 000 гривень за зарахування на другий курс заочної форми навчання ОСОБА_7
02.05.2025, приблизно о 11 годині 10 хвилин, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , остання передала Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025, в якому зазначений виконавець ректор ОСОБА_8 та замовник ОСОБА_7 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вимоги для себе за вчинення дій, з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, діючи повторно, з вимаганням такої вигоди, 23.04.2025 близько 19 годин 40 хвилин, домовилась про зустріч з ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , 24.04.2025.
24.04.2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прибула на зустріч з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та надала ОСОБА_7 на підпис Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025, в якому зазначений виконавець ректор ОСОБА_8 та замовник ОСОБА_7 . Після чого пояснила, що за навчання необхідно заплатити вже зараз кошти в сумі 6400 гривень офіційно за реквізитами Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їй особисто необхідно заплатити кошти в сумі 6000 гривень, для вирішення питання успішної здачі сесії.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей опублікованих на сайті ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса місцезнаходження даного закладу освіти АДРЕСА_3 , проте під час перевірки даної інформації встановлено, що за вище зазначеною адресою розташований музей Волинської ікони. Під час допиту як свідка завідувача музею ОСОБА_9 , остання пояснила, що за вище зазначеною адресою ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свою діяльність ніколи не здійснював.
Згідно з відомостями ІНФОРМАЦІЯ_5 головний бухгалтер ОСОБА_10 покинула територію України 19.01.2022, ректор ОСОБА_8 покинула територію України 05.05.2024, проте 02.05.2025 ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оригінал договору про навчання № 02/25 від 22.04.2025 з підписами ректора ОСОБА_8 та головного бухгалтера ОСОБА_10 та наказ № 02 Ез-Б від 22.02.2025 про поновлення до складу студентів на другий курс 4 семестру ОСОБА_7 з підписом ректора ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки направлені запити стосовно надання інформації, на яких підставах було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язаним особам, які рахуються студенти ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відповідь на запити отримано відомості про те, що студенти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користуються правом на відстрочку від призову з підстав визначених пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури. Проте в ході досудового розслідування встановлено, що ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою діяльність лише віртуально.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та стосується видачі дипломів ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Явка сторін
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати посадових Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_26 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_27 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , у кримінальному проваджені № 12025000000000838 від 26.03.2025, дозвіл на тимчасоий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:
- інформації та належно завірені копій усіх без виключення документів, що містяться в ЄДЕБО, про те, хто з працівників ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , запитував (створював) в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та в ІНФОРМАЦІЯ_11 дублікати дипломів та дублікати додатків до дипломів студентів ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », починаючи від 01.01.2022 по теперішній час, з наданням списку студентів, щодо яких запитувалися (створювалися) дублікати дипломів та дублікати додатків до дипломів, з наданнням відомостей чи дійсно навчалися в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » студенти, стосовно яких запитувались (створювалися) дублікати дипломів та дублікати додатків до дипломів;
- інформації та належно завірених копій усіх без виключення документів, що містяться в ЄДЕБО, про те, чи вносились до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомості про навчання студентів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за денною формою здобуття освіти стосовно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), за період часу з 01.01.2022 по 13.02.2026.
У разі внесення такої інформації до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, надати реєстраційні дані особи, що здійснювала вхід до Єдиної державної електронної бази з питань освіти із зазначенням верифікації (ідентифікації) номеру мобільного телефону, електронної адреси, ІР-адреси та ін., під час внесення відомостей про навчання студентів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за денною формою здобуття освіти;
- інформацію та належно завірені копій усіх без виключення документів, що містяться в ЄДЕБО, щодо всіх студентів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно яких зазначено «Форма здобуття освіти - денна» за період часу з 01.01.2022 по 13.02.2026.
У разі внесення такої інформації до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, надати реєстраційні дані особи, що здійснювала вхід до Єдиної державної електронної бази з питань освіти із зазначенням верифікації (ідентифікації) номеру мобільного телефону, електронної адреси, ІР-адреси та ін., під час внесення відомостей про навчання студентів Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за денною формою здобуття освіти;
- надати інформацію чи створювалась (запитувалась) в ЄДЕБО Довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 449326 від 24.10.2024, № 167419 від 29.07.2024, № 286074 від 05.09.2024, надати реєстраційні дані особи, що здійснювала вхід до Єдиної державної електронної бази з питань освіти із зазначенням верифікації (ідентифікації) номеру мобільного телефону, електронної адреси, ІР-адреси та ін., під час створення (формування) довідок.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;
примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1