Справа № 761/45179/18
Провадження № 2/761/57/2026
про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху
20 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва
Романишена І.П., розглянувши питання про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, про визнання нечинними та скасування рішень, -
У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року справу передано судді Макаренко І.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
На підставі розпорядження №01-08-1135 від 19 березня 2026 року щодо повторного автоматичного розподілу справи №761/45179/18 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2026 року матеріали справи передано на розгляд судді Романишеній І.П.
Відповідно до частини дванядцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження. Проте позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Так, згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Предметом позову у справі є чотири вимоги немайнового характеру, а саме визнання нечинним та скасування рішення № 1, 2, 3, 4 Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатом безоплатної правничої допомоги при Раді адвокатів міста Києва від 15 травня 2018 року.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на день подання позову) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).
Отже, судовий збір за подання позовної заяви у 2018 році становив 2 819,20 грн.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2020 року у справі №609/538/19 зазначено, що частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з копії платіжного доручення від 02 серпня 2018 року, яку долучено до позовної заяви, судовий збір сплачено за розрахунковим рахунком №34318206084034 Слов'янського УК/м.Слов'янськ/22030101, при цьому розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду міста Києва для сплати судового збору на день подання позову був інший (№31217206026011, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н.).
Отже, судовий збір у розмірі 704,80 грн сплачено позивачем за реквізитами іншого суду.
Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ураховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліку, а саме сплати судового збору у розмірі 2 819,20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись статтями 33, 175, 175, 187 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, про визнання нечинними та скасування рішень.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.підпункт 26 пункту 52 Порядку
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, про визнання нечинними та скасування рішень, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА