вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/895/26
381/351/26
про витребування доказів
16 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 29.01.2026 року було задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), здійснення транзакцій 04.06.2020 року на суму 12 000, 00 грн. та проходження верифікації особи.
Відповідно до відповіді наданої Акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» на виконання вищезазначеної ухвали суду, на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було емітовано карту № НОМЕР_3 , клієнт пройшов верифікацію шляхом підписання Анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 18.12.2019 року, проте інформація щодо зарахування грошових коштів у сумі 12 000, 00 грн. на дану карту 04.06.2020 року відсутня.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2020 року ТОВ «АВЕНТУС України» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2242394.
Таким чином, у даному випадку доцільним є перевірка інформації щодо транзакції, яка була здійснена 06.04.2020 року на суму 12 000, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_3 .
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому за положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та беручи до уваги, що витребувані документи сприятимуть повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що слід витребувати інформацію, яка має значення для вирішення справи.
Керуючись статтями 12, 13, 44, 76, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д) інформацію щодо транзакції, яка була здійснена 06.04.2020 року на суму 12 000, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_3 .
Витребувані докази направити на адресу суду в термін до 17 квітня 2026 року.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова