Ухвала від 20.03.2026 по справі 380/7864/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/7864/25 пров. № А/857/23678/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кухтея Р.В.,

суддів: Гуляка В.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року по справі №380/7864/25 - без змін.

Разом з тим, апеляційним судом виявлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку в складі колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, а саме - замість судді Гуляка В.В. зазначено суддю Носа С.П.

За правилами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з'ясовано, що під час комп'ютерного набору тексту постанови до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її резолютивній частині у зв'язку з технічною помилкою зазначено другим суддею «С.П.Нос» замість « ОСОБА_2 », тобто допущено описку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи №380/7864/25 від 18.07.2025 учасником колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду є саме суддя Гуляк В.В.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі №380/7864/25, правильно зазначивши у її резолютивній частині другим суддею замість «С.П.Нос» навпроти підпису Гуляка В.В. на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
135031064
Наступний документ
135031066
Інформація про рішення:
№ рішення: 135031065
№ справи: 380/7864/25
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.03.2026)
Дата надходження: 21.04.2025