20 березня 2026 р.Справа № 520/32689/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного бюро розслідувань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/32689/25
за позовом ОСОБА_1
до Державного бюро розслідувань
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Державним бюро розслідувань подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуванного рішення в ЄСІТС лише 13.02.2026. З огляду на вказане, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 11.02.2026 у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 13.03.2026 .
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає скаржник, оскаржуване рішення в особистому кабінеті отримав лише 13.02.2026.
Апеляційна скарга подана до суду 16.03.2026 (через систему "Електронний суд"), тобто протягом 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державного бюро розслідувань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 520/32689/25 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 520/32689/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 520/32689/25.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій