20 березня 2026 р.Справа № 440/9981/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2025, по справі № 440/9981/25
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження у частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області від 03.07.2025 № 0008973-1306-1631, рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 03.07.2025 № 2507/16-31-13-06-16 про опис майна у податкову заставу по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі № 440/9981/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.
18.11.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн за платіжною інструкцією № 5765 від 21.10.2025, у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 5765 від 21.10.2025 Головним управлінням ДПС у Полтавській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 440/9981/25 в розмірі 2422,40 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Харків обл/мХар Основ'ян/22030101, код 378744947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 408999980313131206081020661, призначення платежу: 101 3507010,2800,суд.зб.зг.ЗУ"Про суд.зб.№3674-VI"08.07.11,за позов. ФОП ОСОБА_1 спр.№440/9981/25,Другий апеляційний адмсуд,без ПДВ.
Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 відмовлено у відкритті провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Полтавській області та повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5765 від 21.10.2025.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5765 від 21.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.