20 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/5915/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ольга ТКАЧЕНКО перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з січня 2023 по грудень 2024;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з січня 2023 року по грудень 2024 року включно з поточним індексом інфляції ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 хвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 скасовано, справу №620/5915/25 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначено складу суду від 25.02.2026 справа передана на розгляд судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, встановлено що листом від 07.10.2025 позовна заява з усіма додатками повернута позивачу та отримана ним 08.10.2025 відповідно до розписки (а.с. 22, 23).
Отже, у суду відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду на усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами та копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу для виконання.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО