Справа № 560/4493/26
20 березня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
В позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:
- у НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України довідки про перебування/проходження військової служби ОСОБА_1 (форма 5 або іншої форми), довідки про підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 в обороні України, забезпеченні її безпеки, бойових діях або інших заходах (форма 6 або додаток 22), із зазначенням періодів такого залучення;
- у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази перебування ОСОБА_1 в період з 10.07.2025 по 01.08.2025 у відпустці, інформацію про те, що в період з 01.08.2025 по 10.08.2025 на території військової частини НОМЕР_3 діяв казармений режим на підставі наказу командира військової частини "Про введення в дію казарменого режиму для особового складу військової частини під час дії воєнного стану", наказ від 03.07.2025 №828-ОС щодо продовження дії контракту військовослужбовцю ОСОБА_1 .
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що частинами першою та другою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до положень статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Зі змісту наведених норм слідує, що суд забезпечує докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.
Пунктами 4 та 5 частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
У контексті вищевикладеного заява про забезпечення доказів повинна містити виклад обставин, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому. Саме це відрізняє заяву про забезпечення доказів від звичайного клопотання про витребування доказів.
У поданій заяві про забезпечення доказів не наведені конкретні обставини, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому. Тому суд розцінює вказане клопотання як клопотання про витребування доказів.
За змістом частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України довідку про перебування/проходження військової служби ОСОБА_1 (форма 5 або іншої форми), довідку про підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 в обороні України, забезпеченні її безпеки, бойових діях або інших заходах (форма 6 або додаток 22), із зазначенням періодів такого залучення; та у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази перебування ОСОБА_1 в період з 10.07.2025 по 01.08.2025 у відпустці, інформацію про те, що в період з 01.08.2025 по 10.08.2025 на території військової частини НОМЕР_3 діяв казармений режим на підставі наказу командира військової частини "Про введення в дію казарменого режиму для особового складу військової частини під час дії воєнного стану", наказ від 03.07.2025 №828-ОС щодо продовження дії контракту військовослужбовцю ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України довідку про перебування/проходження військової служби ОСОБА_1 (форма 5 або іншої форми), довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України (форма 6 або додаток 22) із зазначенням періодів такої участі.
Витребувані докази надати суду до 07.04.2026.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази перебування ОСОБА_1 в період з 10.07.2025 по 01.08.2025 у відпустці; інформацію про те, чи діяв у період з 01.08.2025 по 10.08.2025 на території військової частини НОМЕР_3 казармений режим; наказ від 03.07.2025 №828-ОС щодо продовження дії контракту військовослужбовцю ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду до 07.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Л. Польовий