20 березня 2026 року Київ № 320/42783/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просив суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання довідки № 13/8599/с від 08.08.2024 про розмір грошового забезпечення позивача станом на момент призначення пенсії, виходячи із занижених розмірів надбавок за особливості проходження служби, за таємність та премії;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни у довідку № 13/8599/с від 08.08.2024 про розмір грошового забезпечення позивача станом на момент призначення пенсії, виходячи з відсоткових надбавок за особливості проходження служби (65%) від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, за таємність (20%) від посадового окладу та премії (35%) від посадового окладу, та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, для перерахунку основного розміру пенсії позивача з моменту призначення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025, що набрало законної сили 21.05.2025, у справі № 320/42783/24 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання довідки від 08.08.2024 № 13/8599/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на момент призначення пенсії, виходячи із занижених розмірів надбавок за особливості проходження служби, за службу в умовах режимних обмежень, премії та невключення надбавки за таємність.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 видати нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , із урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 320/27892/23, виходячи з відсоткових надбавок за особливості проходження служби (65%) від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років (50%), надбавки за таємність (20%), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (20%) та премії (35%), розрахованих відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, з урахуванням висновків суду, та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, для перерахунку основного розміру пенсії позивача з моменту призначення.
26.11.2025 позивач в особі представника звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із заявою (зареєстрована в суді 18.02.2026) у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої просив встановити судовий контроль шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень (боржника) ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 320/42783/24.
Розглядаючи заяву, суд виходив із такого.
За правилами статті частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Статтею 382-1 Кодексу передбачено, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
У якості підстав звернення із заявою позивач зазначив, що на виконання рішення у цій справі відповідач надіслав на адресу ГУ ПФУ в м. Києві довідку від 09.05.2025 № 15/6143/с.
Зазначено, що складові грошового забезпечення позивача (станом на 01.01.2020), повинні бути такі:
посадовий оклад - 9750,00 грн (розрахований правильно). Прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2020 (2102,00 грн)*тарифний коефіцієнт 4,64 (додаток 1 до Постанови № 704) = 9753,60 грн (відповідно до примітки 1 додатку 1: у разі коли розмір окладу визначено у гривнях з копійками, цифри до 4,99 відкидаються, від 5 і вище заокруглюються до 10 гривень.);
оклад за військовим званням - 1770,00 (розрахований правильно). Прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2020 (2102,00 грн)*тарифний коефіцієнт 0,84 (додаток 14 до Постанови № 704) = 1765,68 грн (відповідно до примітки 1 додатку 14: у разі коли розмір окладу визначено у гривнях з копійками, цифри до 4,99 відкидаються, від 5 і вище заокруглюються до 10 гривень.);
надбавка за вислугою років (50%) - 5760,00 грн (розрахована правильно, (9750+1770)*0,5). Інші складові грошового забезпечення так і залишилися не правильно розрахованими (заниженими);
надбавка за особливості проходження служби (65%) повинна складати 10842,00 грн (9750+1770+5760)*0,65. Розділ VI Наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260. Військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) щомісячно виплачується надбавка за особливості проходження служби в розмірах до 100 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років залежно від складності та важливості виконуваних обов'язків. Відповідач зазначив - 9418,50 грн;
надбавка за таємність (20%) - повинна бути - 1950,00 грн (9750*0,2). Розділ ХI Наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260. Військовослужбовцям, яким надано доступ до державної таємниці та які виконують службові обов'язки в умовах режимних обмежень у зв'язку з роботою, що передбачає доступ до державної таємниці відповідно до функціональних обов'язків, займаються розробкою, виготовленням, обліком, зберіганням і використанням документів, виробів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, приймають рішення із цих питань або здійснюють постійний контроль за станом охорони державної таємниці, виплачується надбавка до посадових окладів. Розмір надбавки військовослужбовцям (крім військовослужбовців режимно-секретних органів), які працюють в умовах режимних обмежень, установлюється у відсотках до посадових окладів залежно від ступеня секретності інформації: відповідач зазначив « 20%», але занизив належний її розмір - 1636,00 грн;
премія (35%) - повинна бути - 3412,50 грн (9750*0,35). Розділ ХVI Наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260. Розмір щомісячної премії, але не менше 10 відсотків посадового окладу, встановлює Міністр оборони України для відповідних категорій військовослужбовців, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України, та особливостей проходження військової служби. Відповідач зазначив - 2863,00 грн.
На переконання позивача, рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 320/42783/24 не є таким, яке можна вважати виконаним.
На підтвердження викладених у заяві обставин додано довідку від 09.05.2025 №15/6143/с.
У відповідності до цієї довідки: посадовий оклад - 9750,00 грн, оклад за військовим званням (полковник) 1770,00 грн, надбавка за вислугу років 50% - 5760,00 грн, надбавка за особливості проходження служби 65% - 9418,50 грн, надбавка за таємність/за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1636,00 грн, премія 35% - 2863,00 грн. Усього: 31197,50 грн.
При цьому у рішенні від 27.03.2025 у справі № 320/42783/24 судом констатовано, що надбавка за особливості проходження служби (65%) повинна складати 10842,00 грн, надбавка за таємність (20%) - 1950,00 грн, премія (35%) - 3412,50 грн.
Названа заява про встановлення судового контролю надіслана через підсистему «Електронний суд» 26.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній не скористався правом на подання пояснень тощо із цього приводу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, встановити судовий контроль, з метою встановлення факту виконання відповідачем судового рішення, та зобов'язати відповідача подати до суду протягом одного місяця звіт про виконання судового рішення, що є достатнім строком згідно із частиною третьою статті 382-1 Кодексу.
Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 320/42783/24.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 320/42783/24, який становить один місяць із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, установленим частинами другою, третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у відповідності до вимог частини п'ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.