Справа № 367/383/26
Провадження №2/367/3798/2026
Іменем України
09 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Савельєвої Галини Василівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-КОМФОРТ», Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Савельєвої Галини Василівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
26 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про надання додаткового строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2026 року.
Вирішуючи питання щодо можливості продовження ОСОБА_6 строку для усунення недоліків позовної заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.
За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст.127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити позивачу ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2026 року по справі №367/383/26 про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст.120,127,185ЦПК України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків задовольнити частково.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2026 по справі №367/383/26 про залишення позовної заяви без руху - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали про продовження строку для усунення недоліків.
Одночасно роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук