Справа № 381/2082/25
про виправлення описки
20 березня 2026 року
Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року у справі №381/2082/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
27.05.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2026 року позов було задоволено, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг monobank від 11.04.2023 р. у розмірі 14816 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 26 коп. та судовий збір сумі 3028 грн. 00 коп.
Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено відомості про учасників справи, а саме: ім'я відповідача.
В силу положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».
Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку в зазначені імені відповідача необхідно виправити, з метою уникнення розбіжностей.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку допущену в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року у справі № 381/2082/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, зазначивши в резолютивній частині рішення у відомостях про учасників справи вірне ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замість " ОСОБА_2 ".
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мартинцова І.О.