Справа №295/2460/26
1-кп/295/583/26
19.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014060020004178 від 06.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014060020004178 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор просила клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання повторноне з'явилася, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою, однак останні повернулись у зв'язку із відсутністю адресата.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №12014060020004178, суд дійшов такого висновку.
У провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060020004178 від 06.08.2014, за фактом таємного викрадення невідомою особою чужого майна, поєднаного з проникненням, шляхом вибиття врізного замка вхідних дверей офісного приміщення «Піцца Челентано», що розташована по м-ну Соборному, 7/1 в м. Житомирі, в період часу з 19 години 15 хвилини 05.08.2014 по 08 годину 40 хвилину 06.08.2014, чим спричинено ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 50000 гривень.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.08.2014 до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 з приводу таємного викрадення невідомою особою шляхом вибиття врізного замка вхідних дверей офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 15 хвилини 05.08.2014 по 08 годину 40 хвилину 06.08.2014, майна, а саме, сейфу, у якому знаходились грошові кошти на суму 50000 грн., три печатки ТОВ «СІС», ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , факсиміле ОСОБА_5 , трудові та медичні книжки співробітників., поєднаного з проникненням.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В ході досудового розслідування проведено окремі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдань кримінального провадження не досягнуто, встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не вдалося, наразі жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру. Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з наведеною у ст. 12 КК України класифікацією кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення частиною 1 статті 49 КК України встановлено строк - десять років, який обчислюється з дня його вчинення.
Беручи до уваги той факт, що даний злочин вчинено в період часу з 05.08.2014 по 06.08.2014 - на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, сплинули.
За таких обставин, суд дійшов висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014060020004178 від 06.08.2014 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014060020004178 від 06.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_7